我们还要看多久“元宇宙”新闻?

“元宇宙”“区块链”“NFT”,反正是夜话,我们来简单地、主观地谈谈它们吧。

我在6月初写了《区块链游戏真的有未来吗?》,12月初写了《在“元宇宙”里,一块虚拟地产卖出了430万美元》。写得不怎么好,不过读过的朋友至少能看出来我对这类东西有点排斥的心理,我也收到了一些“你就是对它们有成见”之类的评价。

还在读经济学专业的时候,我为了更准确点了解区块链,去看了不少书,也浅尝辄止地试了试“炒币”,最后亏了2000块——如果认为我因为这2000块打心眼里“恨”它们的话……倒是也不必。那时候我看了不少项目企划的白皮书,你知道的,就是那种给自己吹上天,吸引投资者来买自己币的那种。这种白皮书的共性就是假大空,随便什么玩意都是未来,上面的人也一脸不靠谱的样子。

我们还要看多久“元宇宙”新闻?

当我搜索“元宇宙”(Metaverse)的时候,所有图片都长成这个样子

但买他们的币确实能赚到钱——当买的人足够多,币的价格就上升,即使它是个空壳子。我要做的就是在价格足够低的时候买,等大部队来了再抛售出去。抛晚了,或者对它们产生些不切实际的幻想的时候,就有可能亏,我的2000块就是这么没的。

或许你能从描述中看出来,这种空壳子币就是典型的庞氏骗局,而庞氏骗局的初期也是能赚到钱的,只不过捏得越久风险越大,当所有人都意识到这是个骗局的时候,商品的价格就会暴跌,趋近于它的真实价值(没有价值),换个词说就是“归零”。

至于“元宇宙”——它确实是跟游戏距离近一些啦,我们对“元宇宙”的关注也比对NFT和区块链多得多,之前触乐还参加了一场“元宇宙”大会,但里面几乎没人能说明白“元宇宙”到底是个什么。

按我们理解的“元宇宙”最终目的——如果你看过《夏日大作战》或者《头号玩家》的话,就是实现这些作品里面的那种虚拟世界。这俩例子都是比较通俗和具象的,不一定准确。当然,如果你看过《雪崩》就更容易理解啦。总之,“元宇宙”的未来就是那么一个虚拟的世界,人们在虚拟里按着现实世界的规则生活,还能有点不太一样的操作。比如现实中不太好实现的科技,在虚拟世界里就挺好弄,反正也不用管物理法则。最终的最终,这个虚拟世界“也许”会代替现实世界。

我们还要看多久“元宇宙”新闻?

《夏日大作战》里的虚拟世界

这种概念在科幻小说里用得不少,但相比于“科幻小说预见未来”,我觉得它更像“创造技术的时候往科幻小说上靠”。或者说,它真的是个新技术吗?

从“区块链”到“NFT”,再到“元宇宙”,如果我们往前看看,上一个类似的新技术算是“VR”。从2016年所谓的“VR元年”开始,我们究竟经历多少“VR第n次元年”了?2016年的朋友们提出过一个问题:“我们真的需要VR游戏吗?”到了2021年我们依然有这个问题。哪怕Oculus Quest 2(现在叫Meta Quest 2了)已经相当便宜了,也不再要求高配电脑,但它依然没有一个“杀手级应用”,一个吸引我“不得不买VR”的东西。不是说不能随便买来玩玩,而是说我们为什么一定需要一个VR设备?

同样,我们也能提出类似的问题:我们真的需要“元宇宙”吗?我们真的需要“区块链”吗?我们真的需要“NFT”吗?

抛开对目前“元宇宙”公司的不信任,假设它们绝对靠谱,能做出一个大家构想的那种“元宇宙”——我们需要一个虚拟世界吗?

我们还要看多久“元宇宙”新闻?

Facebook改名Meta倒也不是特别有把握能干成“元宇宙”,主要是他们传统手艺打不过别人了

从个人的角度说,这类又高又远的概念听起来都挺有意思的,但它们离现实太远了。我们的生活比十来年前好了不少,全世界都是,但有一些科技却停滞了有一阵子了。在这些科学和技术缓慢移动的日子里,我们就得靠发明一些没那么靠谱的技术来刺激大众,比如说上面不断重复的“VR”“区块链”“NFT”“元宇宙”。它们共同的特点是没人真正需要,没有不可或缺的需求。

我实在不想再看“元宇宙”新闻了,但它已经不断出现在媒体评选的年度十大热词里。在可预见的未来里,我还得接着看它们。

我们还要看多久“元宇宙”新闻?

我超喜欢这张表现“元宇宙”的漫画,今天夜话题图也据此创作,因为微信中看不到,我放在文章的最后好啦(作者:Lucas Varela)

本文来自微信公众号 “触乐”(ID:chuappgame),作者:杨宗硕,编辑:杨宗硕

编辑:Coinyuppie,本文链接:https://crypto001.com/metaverse/9296.html

发表评论